招聘广告。
“你的同胞在慕尼黑喊美国是污染犯，”波兰人说，“我的同胞在西里西亚煤矿报名参加九黎的脱硫设备操作培训，谁更能改变地球？”
克劳斯没有回答。
他知道答案。
西贡的战略室也知道。
欧洲需要两种武器：对西欧，是唤醒内疚，对东欧，是提供饭碗。
九黎两种都有。
里约峰会过去半年，慕尼黑街头恢复平静，北约总部没人再提环境诉讼。
全球媒体的头条换成了克林顿击败老布什。
但九黎战略评估室的长桌上，摆放着半年来“柏林遗产”网络的绩效报告：
议题渗透率：西欧主要环境NGO的政策文件中，78%采用了“美国是最大排放国”“美国拒签公约损害全球合作”的叙事框架。
媒体引用量：英，德，法三国主流报纸评论版，“里约+美国”话题出现频次较峰会前增长320%。
其中明确批评美国立场的文章占61%，明确辩护的占9%，其余保持中立或技术性描述。
公众认知变化（委托第三方机构在德，法，英三国进行的抽样调查）：
认为“美国是应对气候变化最不积极的大国”的受访者比例，从91年的31%升至47%。
赞同“欧洲应在环境政策上更加独立于美国”的比例，从29%升至51%。
18-30岁青年群体中，将“环保”列为对美负面印象主要来源之一的比例，从12%升至28%。
欧盟委员会环境总司93年度工作计划中，新增“跨大西洋环境政策协调评估”专题。
德国联邦议院92年秋季会期，绿党针对美国军事基地环保问题的质询案数量，创历史记录。
法国总统密特朗在92年10月法美峰会上，首次在公开场合委婉敦促美国“考虑批准生物多样性公约”。
虽被老布什当场无视，但法国媒体将此解读为“欧洲不再沉默”。
报告结论由龙怀安亲笔加注：
“环保不是目的，是杠杆。”
“杠杆的一头是美国过剩的碳足迹，另一头是欧洲正在苏醒的主体意识。”
“我们不需要制造欧美矛盾，矛盾本来就存在。”
“我们只需要做那个提醒冰层正在融化
本章未完，请点击下一页继续阅读！