郑守正质疑的文章一发出来，评论区顿时群情汹涌。
一开始是他的老读者和老朋友，这些人大多在文化圈里有些年头了，有的写过几本书，有的在高校里教过书，有的在报刊杂志做过编辑。
他们不一定跟郑守正有多深的交情，但郑守正说出的那句话——“一个二十出头的学生，如何在短短时间之内，连续写出两首风格迥异却均达高水准的词作”却戳中了他们心里某个共同的东西。
“郑老问得好。一个作曲系的学生，连续写出两首这种水准的词，确实不合理。”
“我教了三十年语文，见过不少有天赋的学生。但天赋再高，也有个限度。一个二十出头的年轻人，写出《但愿人长久》可以说是灵光一闪，紧接着又来一首《临江仙》，这已经超出了天赋的范畴。”
“说实话，我之前就觉得不对劲。《但愿人长久》那首歌我也听了，词确实写得不错，但总觉得不像是年轻人能写出来的东西。现在郑老这么一分析，我更确信自己的判断了。”
“支持郑老，学术界要有学术界的规矩，不是随便什么人都能往里面挤的。一个唱歌的，写了几首歌，就敢往文坛里凑，还登上了《学报》首页，这本身就是对学术的亵渎。”
“我早就想说了，这个林文渊背后肯定有人在推。一个大学生，又是写歌又是上《学报》，哪有那么多好事全让他一个人占了？现在郑老站出来质疑，我举双手赞成。”
“《临江仙》那首词我也看了，确实写得好。但正因为写得太好了，才让人起疑。一个二十出头的年轻人，能有那种看透世事的阅历吗？能写出‘古今多少事，都付笑谈中’这种句子吗？我不信。”
“沈望岳教授这次确实欠考虑了。他推荐一个学生的作品上《学报》首页，本身就开了不好的先例。现在又被人质疑代笔，他应该出来解释一下。”
这些评论措辞大多克制，但观点一致：林文渊太年轻，不可能写出那样的作品。他们不一定直接说“代笔”，但每一句话都在暗示同一个意思。
也有措辞也更不留情面。
“代笔！肯定是代笔！一个二十出头的学生能写出这种东西？骗谁呢？”
“
本章未完，请点击下一页继续阅读！