取决于彼此价值的对等。
一旦失衡，便生矛盾，友谊的小船说翻就翻，这便是人性。
但作为邵瑞杰而言，与马加爵同窗近四年，作为一个受过高等教育的人，说话也应有分寸，知道哪些话能说，哪些话伤人至深，不能说。
马加爵在大学里没有一个真心朋友，他唯一自认为关系最好的便是邵瑞杰，可邵瑞杰并未同样待他。
而他最终，竟用锤子将这一切“了结”了。
正应了那句老话：病从口入，祸从口出。
马加爵其貌不扬，又是农村出身，家境不好，性格内向不善交流，加之智商与情商的严重失衡，同学间在生活中对他有所排斥、轻视，恐怕在所难免。
许多农村学生都会面临类似问题，可为何有人能成功逆袭，只有极个别人会选择极端呢？
毫无疑问，这是性格使然。
即便这四个遇害的同学在道德层面各有瑕疵，为人处世或有不当之处，但他们都还是未曾步入社会的学生。
人无完人，谁的身上没有这样那样的缺点？
难道做不到圣人，就都该死吗？
若真如此，这世上恐怕也剩不下几个人了。
倘若真是因为杀父之仇、夺妻之恨而行凶，或许尚能让人找到一点逻辑。
可仅仅因为打牌引发矛盾便杀人，着实令人匪夷所思。
如果说在那场夺命牌局中，邵瑞杰说了让马加爵伤心的话，那么唐学礼既没招他也没惹他，平时两人关系还算不错，唐学礼一直称他为“小马哥”。
可马加爵第一个对唐学礼下手，难道仅仅是因为他妨碍了自己的杀人计划吗？