麦肯锡智库最新出具的《全球数据流向监测热力图》。刺目的红色箭头显示，全球78%的优质行为数据、医疗影像与路况扫描，最终都流入了加州圣克拉拉谷那几家巨头的庞大机房。
程远征看着那些刺眼的红色数据，感觉呼吸都变浅了。
这种把复杂的地缘政治和技术博弈，用硬核数据和历史一针见血剖开的能力，八个月没见，一点没退步。
他继续往下看。
【有人可能会问：回响科技和星舟自己不也在海外收集数据吗？提出这个倡议，是不是“既当又立”？】
【这个问题问得好。但它恰好暴露了一个关键的认知偏差。】
【请注意倡议书的核心诉求：数据必须在物理归属国本地服务器存储。这条规则是对等的，适用于所有企业，包括提出倡议的企业自身。】
【换个说法：我不是要求你不能收集数据，我是要求你收集的数据不能带走。你在哪个国家收集的，就存在哪个国家。当地政府有权审核，有权要求删除，有权制定使用规范。】
【这叫对等。这叫规矩。】
【那么问题来了：为什么硅谷巨头集体沉默？】
【因为他们的商业模式，就建立在“数据自由流动”这四个字上面。一旦数据被限制在本地，他们那套“全球采集、集中训练、统一输出”的玩法就废了。】
【所以他们不能签。签了等于自杀。】
【但他们也不能公开反对。因为一旦站出来说“我反对数据主权”，等于当着全世界的面承认：“我就是要拿走你们的数据，你们管不着。”】
【这话说出来，政治代价太大。】
【所以，沉默是他们唯一的选择。】
程远征看到这里，忍不住把桌子拍了一下。
他一直觉得那些“回响是伪君子”的论调哪里不对劲，但自己嘴笨说不出来。
现在被念语三段话一拆，整个逻辑链条清清楚楚地摆在面前。
回答还在继续。
【最后说一点个人看法。】
【很多人把这份倡议当成一次商业炒作。我不这么看。】
【不管提出倡议的企业动机是什么，这个议题本身已经被摆到了桌面上。全球科技治理的讨论，从今天开始，多了一个绕不过去的
本章未完，请点击下一页继续阅读！