”
书吏忍不住道：“昨日已经口头告诉过你，不撤。”
“正因为已经如此处置，写进去并不难。”
评事看着她：“你想借这一句，把京兆的锐器伤并进谢无咎案，称证人因案被灭口？”
“不想。”沈照檀答得很快，“京兆只验出锐器伤重、行凶者未明。谁杀了岳秉义、为何杀，与这三页问纸能不能解释十五年前的两日，不是同一件事。报亡纸只记死亡，不添案由。”
她没有说对方为何恰在岳进过官门后下刀，也没有说一条人命该替旧案增加多少分量。
岳秉义生前最怕旁人替他多想一步。若人死之后，谢家先把他那一刀写成旧案灭口，他亲手删掉的“疫亡”二字便白删了。
评事把报亡窄纸拿起来，从头读到末尾，又翻过那三页念回问纸。
“照形成时刻归卷。”他终于道，“目录注明报亡，不再续传；窄纸附在三页问纸之后。末尾添一句：生前问纸仍留现案候核。”
录事换了一张页签。
三页问纸依次压进左匣，报亡窄纸排在其后。新添的末句由书吏念了一遍，沈照檀没有要求加“效力不减”，也没有要求写岳言可采。纸还在原处，已是这一步能争到的全部。
评事却没有立刻合匣。
报亡纸下面露出前日的处置：“现存所引材料未足释此时序疑义，须续核最初疫报及会审所引版本。”
他用笔杆点了点“须续核”三字，问书吏：“人既不能再问，这一句准备怎么核？”
书吏道：“先调最初疫报，再核会审所引旧本。”
“从哪里调？”
“旧案当年经手不只一处，须查收发。”
“调来的若仍不是同一份呢？”
书吏一时没有答。
评事抽出一张拟问纸，以朱笔先圈“最初疫报”，又圈“会审所引版本”。笔尖在两圈之间停了一息，落下第三处圈记。
“还有一问。”他说，“这两样东西，何时、经何处，成了今日现案所引的同一套材料。”
三个朱圈落在纸上，彼此没有相连。
最初疫报是否还在，不知道；旧会审究竟引了哪一
本章未完，请点击下一页继续阅读！