题名、归册名、抄录年月、发报人、最初接报时刻、所据底本。正文不得整页抄录，今日也不校正文异同。”
沈照檀坐在黄绳外：“可以。”
旧纸不能到她手中。核文吏先念题名，再念归册签。送文书吏站在另一侧，每念一项便核一次借出清单。
题名是《北境疫亡录文》。
归在北报后录册。
核文吏翻到末栏，那里有一行小字：“承安八年二月初六补录。”
笔下没有“承安七年”。
评事随即让人取来乙字二十七号会审目录。目录封页记得清楚：承安七年腊月二十六日，会审文字成卷入架。
一份是承安七年腊月成卷。
一份是承安八年二月补录。
后誊本形成时，会审卷已经封存一个多月。
送文书吏道：“旧年官纸磨损、散页归并，事后补抄入册很寻常。晚一个多月，不能说纸上的话便是假的。”
“是。”沈照檀道。
他原已准备好后面几句辩解，听见这一个“是”，反而停住。
“我不验纸年，不问谁补录，也不说它假。”沈照檀看向核文单，“只写它何时补录，晚于会审成卷。”
核文吏提笔落下两行日期，中间没有加“倒填”“伪造”或“篡改”。
评事问：“补录所据哪一份底本？”
送文书吏看向旧纸：“若纸上没写，外收房不能替旧人补。”
核文吏核到第六项，在“所据底本”后写了“未见”。
“发报人呢？”评事又问。
旧纸题头下面没有具名营官，也没有经手人的押。正文末尾另有一枚模糊旧印，却只能辨出兵部归册，不能当作北境发报印。
“未见。”核文吏道。
“最初接报时刻？”
纸上只录了疫事日期，没有何日何时进兵部外收房，也没有第一名收纸人的押记。
“未见。”
送文书吏道：“后录册本就为归档查事，不一定照抄旧报每一栏。发报姓名、接报时刻省去了，也不能证明原报没有。”
“这句话也记上。”沈照檀道，“写明后誊可能省栏，空栏不反证原报无此项。
本章未完，请点击下一页继续阅读！