路收文目录中归何簿、何类。
卫砚山没有落笔，又看向第二行。那一行原本写着：
当年会审承办人据何录号抄下“择九具覆验”与“右列九尸”。
“承办人已经死了？”
“名籍所记，承安十一年病故。”
“那便别问死人记得什么。”卫砚山道，“你手里不是有会审引录底？”
“只见过官面核见，不持原纸。”
“问纸。”
第二问被改成：
乙字二十七号会审引录底现存题头、引目及校记旁，可见何收文号；未见者照未见记。
卫砚山这才把秃笔放下。
“先生认得北收冬字的号式吗？”沈照檀问。
“不认得。”他答得干脆，“老夫做过刑部详覆，没有管过北路军报收发。你若因为我致仕前穿过官袍，便把一串号拿来让我猜，和请街边算命没有分别。”
他只替她删出了官署可以落格回答的两问，没有说明该问哪位旧同僚，也没有写一封引荐信。
沈照檀谢过，移到长廊另一端的代书棚。仍是公开的旧桌，旁边有人写分家单，有人核租契。代书人照她改后的文字誊清，她在具陈处落名，又请代书人于经手栏署名，证明今日纸上没有后来添入的“原报”“隐匿”或人名。
收纸前，卫砚山从廊下远远说了一句：“找到簿，也只证明号落在那里。”
“不证明簿里有什么。”沈照檀答。
他没有再说话。
＊ ＊ ＊
初八申初，两问以“家属补陈第二纸”送入大理寺。
承办评事先核家属知照上的旧注来源，只收第一问为目录核查；第二问涉及会审引录底，留待刑部旧交割补复，不让两署互相代答。
发往兵部的窄签只有一句：
北收冬字七十六，于承安七年北路收文总目中归何簿、何类。
没有问谁写，没有问为何写，也没有问是不是原报。
初九巳初，兵部目录房回了一张加盖小印的索引节录。
北收冬字一至一百二十，归《承安七年北路临时杂收簿》。这一号系用于暂收当时未能即刻归入军务、粮运、伤亡
本章未完，请点击下一页继续阅读！