粮文书同出一路。
评事把窄签放在四端旁：“紫檀匣和十二册账，你持有哪一样？”
“一样也没有。”
“现有门簿、车簿或库目，可有一处写最初报文、北境疫报，或乙字二十七号？”
“也没有。”
兵部主事没有出声，只看着她。
评事继续问：“顾氏旧仆亲见匣内十二册的题名？”
“没有。她只见册数，不见每册名目。”
“那么你现在能证明的是，一条旧奁交割未闭合，另有一项小匣旧账口述。你想问的，却是它们是否与最初报文同路。”
“正是。”
“中间没有能接到四端的在案纸。”
沈照檀指尖压住窄签一角。她当然知道缺哪一截。
若紫檀匣已经在手，若十二册题名已经逐一可核，她便不必把它写成增项请求。可正因为实物不在、名目不明，才需要有人继续查那一车后来去了哪里。
评事提笔，在窄签下写：
与本次四端现无直接材料关联，驳回。原件仍留现案来源待核夹，不因本次不入题而撤。
这不是说紫檀匣不存在，也不是说那条线无用，只是今日这扇门不让它进。
沈照檀看完：“请念回。”
录事逐字念了一遍。她在家属知悉栏落名，没有再争。
轮到刑部主簿，他递上的增项比她那张短得多：
谢氏既以旧谳罪家之身，接收北境旧卒供述与同形残玉，又由家属追索十五年前旧物，是否有借查案联络旧人、重织旧军之实，应并入会核。
“不准。”评事道。
主簿抬起头：“大人还没有问来处。”
“题头写了不问人罪、不议旧谳。你这一项从‘罪家’起笔，以‘重织旧军’收尾，问的不是版本。”
“岳秉义是北境旧卒，残玉也已入现案。难道都不是在案材料？”
“是在案材料。”评事道，“可岳的三页问纸没有认自己是谢家旧部，两枚玉只核到同形左半、不能配合、用途未明。谢无咎只答玉甲来自生母旧物，也没有建立军令规制。”
“正因为未明，才该问。”
“可以问未明
本章未完，请点击下一页继续阅读！