。她若带着相反结论去找人，不过是用另一种预设迎战预设。
她重新写道：
此类同形左半玉在当年作何用，是否多制？
北路军中是否使用过；若使用，凭何记录或旧例说明？
玉甲、玉乙各自最早可核持用人和系法为何？
两物能否建立同一批次、同一用途或同一传递关系？
答案可以是能，也可以是不能。
最要紧的是，它必须来自两枚拓影之外。
＊ ＊ ＊
三张纸写完，已近亥初。沈照檀没有在任何一张上写主使、死因、翻案或清白。那些都是答案，眼下没有一项归她所有；她拥有的仍只是问题。
第一张问题从边地起递。
第二张若要与芦湾相接，须先找到北路是否有过启运。
第三张要问军中是否用过此类残玉，也不能只在上京听人拿两方拓影互相解释。
三条线未必会合，甚至可能一条也找不到现存记录。可它们最早可核的地方都已经越过京城诸署，指向北方。
沈照檀把三张纸分别装入空白文匣，没有合订。
随后，她另取一张行前待办，只写四项：合法离京名目、通行路引、护送人手、府中回文接领。
每一项后面都是空格。她把谢无咎那张续明副凭压在三张北向核查纸之上，院门已经落锁，马厩里没有一匹马备鞍。
沈照檀合上文匣。京城留下的卷照旧等限，她先办路引与离京名目；等行前待办的四格填齐，便往北查“第一程”的首处接收。