甲在我北行前由家母亲授，我后来确曾拿它试人。这两项足以继续问，不足以证明她交我一条旧人线。”谢无咎道，“前两项是亲见，后一项是你们要核的事。”
霍行简没有照抄。他重新铺开一张问纸，在题下分出三行。
第一行问此类同形剖玉当年作何用，第二行问所谓凭玉识认之人是否存在、所认何物、依据何在。
第三行刚写到“二玉能否相互记认”，谢无咎便道：“补两枚左半。”
霍行简笔尖未停：“形制相同，左右未必是识认要件。”
“那是待核结论。”谢无咎道，“现有事实是两枚左半。”
笔尖悬了片刻，墨珠渐圆。霍行简终究没有让它滴下来，而是将第三行改成：“现有两枚均为左半之玉，能否构成相互记认。”
三行写完，新案没有撤，疑处也没有减。可“合信”二字不再独自压在题头。它下面第一次有了三道必须回答、也可能答不成的问。录事在三行右侧各留一格，分别记现有材料、待核出处和不能推出之事，没有一格写“被问人已认”。
巳正前，录事将整张问答从头念回。谢无咎只改了两处：一处把“岳秉义所持”改回“岳秉义伤重时交出”，一处在“一名旧人”之后补“身份未核”。其余不利于他的真话，他一字未撤。伤病副页也在此时念回，旧伤、换药与脉温俱与入房前相同；确认无误后，他才在答纸和出房验记上分别按印。
霍行简收起三张问纸，目光落在第一行的“作何用”上。他另取朱栏窄签，在末尾写下“若非京制，便须问北路”，随后换墨笔将它圈住。笔锋绕过“北路”二字，在末端稳稳合拢。