义叙事来构建认同上的壁垒，是资本主义政权的管用手段。”
听到这里，斯大林微微皱眉。为了让心情平静下来，斯大林点起了烟斗。因为沙俄时代存在太多民族反抗的案例，苏联对于民族叙事的理解很深刻。以第三次灭国的波兰为例，这个国家之所以能够两次复国，完全是因为波兰在被瓜分后始终有一批波兰知识分子坚持进行波兰民族的宣传。其核心就是波兰民族与俄罗斯、日耳曼完全不是同一个民族。这种坚定的民族认知使得波兰能够维持下来。
按照布哈林的说法，芬兰在过去20多年中始终强调芬兰的民族性，进行与俄罗斯的历史切割。芬兰的历史并非是俄罗斯民族的一部分，而是芬兰民族在不同时期的发展史。
这种观点并没有问题，只是斯大林从中感觉到浓浓的中国政治经济学味道。这是中国对于民族的阐述模式。
斯大林虽然不喜欢学术上的中国味道，但是斯大林也知道布哈林这么说的目的并非是炫耀中国学术理念，而是表示了强硬的态度。
果然，布哈林接着表示，如果任由芬兰继续他们的民族主义宣传，只会让芬兰完全拒绝其再次成为俄罗斯大家庭成员的可能性。
话说到这里，的确是杀气腾腾。如此强硬的态度并没有引发苏共政治局委员们的反感，俄罗斯人当然希望完全继承俄罗斯帝国的领土。尤其是只剩下芬兰这一个国家还继续流浪在外的当下。苏联虽然还没有力量完全恢复俄罗斯曾经的势力范围，但是完全拥有收回芬兰的实力。
因为对自己的军事实力有绝对自信，针对芬兰的讨论并不显得杀气腾腾。苏共委员们普遍认为有必要与芬兰仔细讨论签署共同防御条约的必要性。保护芬兰只需要苏联一个国家就够了。
斯大林总书记并没有立刻表态。现阶段想为芬兰提供保护的可不止苏联，德国已经与芬兰国内除了芬兰共产党之外的各个政党接触。而且斯大林也有一个担心，就是在即将召开的同盟国领袖会晤将讨论芬兰问题。
斯大林没有猜错，希特勒正在与戈林等人商讨芬兰问题。在会谈中，戈林与鲁道夫·赫斯都反对支持芬兰。支持芬兰就必然与苏联
本章未完，请点击下一页继续阅读！