了美国并不了解的毒气的可能性。按照看似最有道理的“因为缺氧而死”的说法，法医们发到解释不通。到底得是什么样的火焰，才能在极短时间内将相对密闭空间内的氧气给消耗殆尽。至少法医们想不明白。这才不得不接受了军官们的看法。
当然也有些法医知道军官们之所以这么做的原因不能摆上台面。那就是认定为阵亡的话，就要获得大量赔偿。如果不是战死，而是中毒而死，就是更低的标准。
美军判断阵亡的标准非常细致。
必须在敌对火力下当场牺牲，如果在战场上受伤后存活下来，但在担架上或者在战后治疗中被宣告死亡，这种情况通常不被视为阵亡。
必须有确切证据证明身份：阵亡士兵的遗体身份必须得到战友的确认，面部特征要能够被认出，并有效收集了死者的身份标牌。如果阵亡士兵的身份无法通过面部或其他标识进行确认，那么他们的死亡可能不会被认定为阵亡。
遗体必须位于战场上：如果阵亡士兵的遗体不在战场上，而是在战区之外的地方找到的，那么这种死亡不被认为是阵亡。
阵亡士兵的死亡必须由目击者证实：如果阵亡士兵在被击毙时有证人见证，那么这1事实可以被认定为阵亡；否则，如果缺乏这样的证据，死亡也可能不会被认定为阵亡。
针对飞行员的情况特殊：驾驶飞机的飞行员只有在飞机在空中被击毁的情况下才算是阵亡。如果飞行员因飞机被击中而在地面或空中跳伞死亡的，这种情况下也不被认为是阵亡。
美日争夺中途岛的战斗打到现在，太平洋司令部的说法是“损失了上千架战斗机”。按照美军阵亡标准，“驾驶飞机的飞行员只有在飞机在空中被击毁的情况下才算是阵亡”，所以即便损失了“上千架战斗机”，被认定为阵亡的飞行员竟然1个都没有。
到现在为止，或许是因为美国战斗机设计的足够安全，据说还没有出现空中被打爆的案例。至于飞行员随着飞机坠海，那就不算是阵亡，而是随飞机坠海而亡。更何况飞机坠海后飞行员也未必会死，而飞机沉入海底后，更没有可能确定飞行员是死是活。自然不算是战死。
现
本章未完，请点击下一页继续阅读！