见‘创新、补缺、实证’三个亮点，别铺垫、别绕弯。”
“然后是关键词，你现在选的太多太散。”
他继续细致筛改：“只留四个核心：市场化改革、时序错位、区域分化、田野实证。多余的全部删掉，核心期刊关键词讲究精准对标选题，不堆砌热度词。”
海婴一一调整，配合默契。
两人搭档多年，早已分工明确。
海婴负责内容、立论、逻辑、实证、学术深度。
小亮负责格式、规范、体例、投稿细节、学界适配度。
一个深耕内核，一个打磨门面，刚好互补。
小亮一边翻文末参考文献，一边随口闲谈：“你这篇最大的优势，就是无水文、无套模、全原创。现在经济类期刊，九成稿子都是堆面板数据、跑固定模型、套用陈旧观点，换个年份换个地区就重发一篇，毫无增量。”
“你不一样，你是实打实田野口述、独家内部档案、南北对照闭环，还有自己全新的机制理论。审稿人一看就知道，是真研究、真思考、真增量。”
海婴指尖敲着桌面，淡淡开口：“也不能轻敌。”
“学界认数据、认模型、认范式，我的优势是真实，短板是纯田野质性研究。很多期刊偏爱量化论文，这种纯实地、纯案例、纯机制分析的稿子，容易被挑‘不够量化’的毛病。”
这点他心里通透，提前预判到了审稿争议。
小亮笑了笑：“所以我们要在文末专门加一小节，写明研究范式价值。量化看趋势，质性看机理。现在学界趋势太多、机理太少，你的时序错位刚好补了机理空白，这不仅不是短板，反而是你的独特创新。”
“我帮你整理一段范式说明，放在研究设计部分，提前堵死审稿质疑。”
“好。”海婴应声。
兄弟二人一字一句，逐段精修。
白天规整正文、注释、出处、案例排序。
晚上反复打磨引言、文献综述、创新点对比、结语升华。
所有访谈素材全部规范标注：访谈时间、调研地点、受访群体、样本属性。
所有老厂档案、改制批复、内部台账，全部标注来源、归档年份、非公开史料说明。
所有政策时序，全部对应中央当年落地文件、九
本章未完，请点击下一页继续阅读！