人民在基本生活必需品上承受过重的负担。
当亚历山大首次提出这1提议时，它在参议院引起了1些争议。
有人担忧，谷物和盐商人将从中获得不公平的利益，甚至担忧这些人会掌控整个社会的粮食供应，从而有效地控制人民。
然而，亚历山大以他的智慧和远见平息了这些担忧。
他首先指出，粮食商人的收入是有限的，因为人们的需求是有限的。即使他们赚取了双倍的钱财，人们的面包数量也不会因此增加两倍。
他用非常简单的术语向人们解释了需求缺乏弹性的概念，即无论收入如何变化，人们对基本生活必需品的需求都基本保持不变。因此，这些粮商确实只能卖出有限的产品。
然而，即使如此，仍有许多贵族对此表示不满，尤其是那些老1辈的贵族。他们并不真正关心商人的利润，那只是他们表达不满的1个借口。
真正让他们感到不安的是，这是1个以农业为主的社会，他们的大部分销售税收入都来自小麦——人民的主食。
事实上，这通常是他们继土地税之后最大的收入来源。
因此，如果他们同意免除小麦和盐的销售税，那将对他们造成巨大的经济损失。
然而，亚历山大之所以能够承担这1政策带来的经济压力，是因为他的收入来源主要是糖和铁等产业，其次是肥皂、玻璃和纸张等制造业。
这些产业的利润如此丰厚，以至于对这些廉价产品征收1%或2%的税根本不值得。相反，废除这些税收并将其用于宣传和推广他的政策要明智得多。
但对于较贫穷的贵族来说情况并非如此，他们无法像亚历山大那样轻松承受这1政策带来的经济压力。
因此，亚历山大在推行这1政策时，并没有采取强制手段，而是试图通过说服和沟通来争取贵族们的理解和支持。
他明白，每个贵族都有自己的利益考虑，他不能强迫他们接受自己的政策。
但无论如何，塞萨利作为他的城市，他决心要实施这1政策，让小麦和盐的价格保持低廉，为人民带来实实在在的利益。至于其他商品的销售税，亚历山大则根据商品的种类和产地制定了不同的税率。
对于当地农产品，他征收2%的销售税；而
本章未完，请点击下一页继续阅读！