主在兼并土地后，农忙时间是全程都在“正业”——至于一旦没有被判定从事“正业”，那就是有污点了。捅出去后，轻则数年不能参加科举，重则影响一族的仕途。
宣冲：这么搞的方式就在于“地主真的是在种地”，以至于佃户们都能见得到地主。这使土地农户们瞒着地主搞串联的可能性减小了。
农户们真的要有不满，也不是串联，而是找机会在面对面时，给地主来一下，就把怨气给出了，不会聚集起来冲击官府。真正的大规模“农暴”，也就消泯在地主这个层级。
宣冲对此大为震撼，没有阶级叙事，现汉史学家的逻辑是站在“人事”理论上来解释农暴。
现汉解释改朝换代：当统治者天人相悖，失去了“在正业上团结所有人”的能力；由于统治者天人相悖的治理，同时有恒心失恒产的人，流离失所不得不聚事起义，那么改朝换代就开始了。
宣冲前世的教育逻辑是从“经济”理论上来解释起义：土地兼并过程中，大量失去土地的农民会失去经济来源，进而产生起义。
两个理论之间产生碰撞后，宣冲不禁再问：现汉这么搞，就没有失去土地的农民了嘛？
其实是有的。
失去了土地生产资料，且失去了正业的社交环境，他们没有声音！——就如同阿Q正传中阿Q，失去土地经济资本，失去在正业上的社交资本，最后的结局是能够被轻松的压制。谋求旁门左道，最后被砍了头的他，也就只能画一个Q。
宣冲：所以现汉的礼法逻辑就是给予“正业者”足够尊重；把“正业者”从群体中单独划开，然后就可以毫不留情对其余的部分进行铁拳了。
现汉现在的“士农工商”中，礼法自上而下给正业们划定了一个个“礼祭”的范畴。
朝廷士大夫们根据每个产业的产值和社会作用，确定了祭祀中上桌名额。每年各行各业中的行业巨头们，对上桌的事格外重视。——刘浩行之所以能上桌，那是因为自家世世代代镇守北方。
宣冲觉得，这看起来非常累的形式主义的祭祀，对于那些参与的百姓们来说是非常光荣的。
那些体系外的江湖人，没名没分！根本没资格沐浴“五
本章未完，请点击下一页继续阅读！