这个惊世骇俗的念头，一旦从脑海里冒出来，就再也按捺不住，像一株疯狂生长的藤蔓，瞬间缠绕了我所有的思绪。
我盯着那份答卷，反反复复，看了不下十遍。
每一个字，每一个词，每一个标点，都像是在我的视网膜上，进行着超高清的回放。
越看，我心中的那个猜测，就越是笃定。
这不是巧合。
绝不可能是巧合！
一个人，或许可以因为天赋异禀，在某一个领域，提出超越时代的见解。就像那个设计出新式织布机的“工科狗”，他的思维，是“点”的突破。
但眼前这份答卷，它的超前，是“面”的覆盖！
从统计学，到概率论，再到现代城市管理和循环经济……这横跨了多少个学科领域？这需要何等庞大的、成体系的现代知识储备，才能在三道截然不同的题目中，都展现出如此惊人的一致性？
这已经不是“天才”两个字可以解释的了。
这是降维打击。
是一种我无比熟悉的，来自另一个文明的……思维烙印。
我放下卷子，在书房里来回踱步，试图平复一下自己那颗狂跳不止的心脏。
烛光下，我的影子被拉得忽长忽短，像是我此刻混乱而兴奋的心情。
我开始强迫自己冷静下来，像一个侦探一样，从这份答卷中，寻找更多的“证据”。
首先，是他的“伪装”。
我发现，这份答卷最高明的地方，不在于它提出了多少超前的理念，而在于它将这些理念，进行了一层堪称完美的“本土化包装”。
比如，在论述“概率论”时，他没有直接使用这个词，而是巧妙地化用《易经》中的“或然”之说，将其解释为“对事物发生之几率的推演”。
在提到“双轨制衡”时，他又旁征博引，扯上了古代官场中“监察御史”与“地方主官”互相监督的例子，将其包装成一种“制度性的制衡”。
至于那个石破天惊的“垃圾分类法”，他更是煞费苦心地为“干湿分离”找到了《考工记》中关于“物性相异，当分而处之”的理论背书。
这种写法……太眼熟了！
这不就是我前世读博时，天天干的活儿吗？！
导师给了一个天马行空的新想法，
本章未完，请点击下一页继续阅读！