左路线影响下农村的真实面貌，如土地经营、农民生存困境等，反对脱离现实的概念化写作。
另一方面提出农村小说应突破“歌颂单一化”“批判表面化”的局限，既要书写农村变革中的希望与力量，也要正视历史遗留的伤痕，通过鲜活的人物与故事，展现农民的精神成长与时代的深层变迁。
中规中矩，符合他本省文联副主席的身份。
不过在最后点了一下许成军，尤其表扬了他在昨天对于张婕《爱，是不能忘记的》的评论观点。
他如此说：许成军同志的观点才是学术讨论该有的样子。年轻作家有这样的视野、这样的定力，能从传统里找根、从外来理论里取精华，还敢为有争议的作品说公道话，这是咱们文学界的好苗头。
往后咱们写农村也好、写其他题材也罢，都该学学这种“不跟风、不怯场、用真学问说话”的劲儿，这样才能让咱们的文学真正贴近人、打动人。
甭管是因为什么考虑，但是这做派与许成军和解的信号非常强。
尤其在下台之后与刚上台的许成军亲切握手，并表示对他发言的期待。
许成军有点无奈，伸手不打笑脸人。
毕竟教员说了：XX是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。
在这点上，他和陈邓科达成了共识。
一个是副t干部、本省作家前辈，一个是安徽文化界的未来之星。
搞对立对彼此都没有好处。
于是，许成军临时修改了报告的题目。
求稳为主，但是也算吸睛。
毕竟昨天风头出劲了，目的已经达到了，没有必要把自己搞成靶子。
在将近一百名作家、文艺工作者、安徽大学中文系相关讲师的瞩目下。
许成军做了《拥抱多元浪潮，锚定时代新篇：1979小说题材革新之路》的报告。
没有质疑，昨天的对话说明了很多东西。
创作可以是一时灵感，但是知识层次不会是。
在报告里，许成军着重指出：
改革浪潮正席卷全国，工厂里生产责任制推行、农村中家联承责任制兴起，这些变革蕴藏海量创作素材。创作者应深入其中，书写改革者的奋进与困境，像蒋子龍在《乔厂长上任记》里那般，刻画
本章未完，请点击下一页继续阅读！