项目进行到第二周时，楚岚一篇关于跨境数据管辖权的论文，再次爆红。
起初只是按项目要求，投给了合作方指定的国际法学期刊。她熬了三个通宵，将两万字的初稿精炼到八千字，引用的案例横跨三大洲，最后一段关于“数字时代司法主权让渡”的论述写得极为大胆。
交稿时，姜教授看完沉默了很久，只说了一句：“这篇发出去，会有人骂，也会有人奉为圭臬。”
楚岚没在意。
她写这篇论文，本就不是为了讨好谁。
然而谁也没想到，论文在期刊官网提前上线后的第四十八小时，突然被某位在国际法院任职的资深法官在个人推特转发。
那位以保守著称的老法官，竟用了一整段话来称赞文章里“亚洲视角的稀缺性与批判性”。
接着是雪崩般的连锁反应。
先是哈佛法学院官网转载了摘要，然后是欧洲数字权利组织将全文翻译成六国语言。国内几个顶尖律所的公众号连夜跟进，标题一个比一个惊悚：《中国女学者炮轰GDPR霸权》《跨境平台的好日子到头了？》。
最夸张的是某财经媒体，直接把楚岚论文里的观点做成了专题报道，配上她政法大学交流会上的照片。
那篇报道的阅读量，二十四小时内破了百万。
楚岚的手机从那天早上开始就没停过。
陌生号码、邮件、微信好友申请——有媒体要约专访，有学术会议邀请她做主旨演讲，有出版社询问是否愿意将论文扩展成专著。
她一概没回。
只是默默关掉手机推送，继续泡在法学院图书馆。面前摊着项目第二阶段需要的判例汇编，电脑屏幕上同时开着三个数据库的检索页面。
直到姜教授亲自找来。
“你倒是沉得住气。”老教授在她对面坐下，把手里拎着的纸袋推过来，里面是还冒着热气的豆浆和生煎，“外面都炸锅了，你在这儿查一百年前的判例。”
楚岚合上厚重的精装书，揉了揉发酸的后颈。
“那些都是虚的。项目月底要交中期报告，这才是实的。”
“虚实都是你的。”姜教授看着她，眼底有欣慰，也有复杂的感慨，“楚岚，你知道现在外面怎么称呼你吗？”
楚岚拧开豆浆杯盖，没接话。
“‘顾明森的太太’
本章未完，请点击下一页继续阅读！