这些论调经过一些有意无意的传播、润色，开始出现在某些立场暧昧的报刊角落，或者被一些在议会中代表地方商界利益的议员偶尔提及。
那些失意的老板们或许真的相信本可自救的幻觉
但更可能的是他们看到了政治风向的微妙变化。
皇帝信赖的总署和顾问权势日隆，但也树敌无数。
议会即将复会，关于总署权限、关于干预政策、关于鲍尔顾问个人风格的争议注定会成为焦点。
这个时候站出来以受害者和自由市场捍卫者的身份发声，既能发泄私愤，又能迎合一部分保守派和自由主义议员的口味
他们在试探，试探舆论的反应，试探总署的容忍度，也试探更高层的态度。
如果总署对此毫无反应或者反应软弱，这些声音就会迅速放大，从暗流变成明浪，从抱怨升级为政治诉求，甚至可能串联起更多对现状不满的势力，形成一个反对鲍尔改革的舆论同盟。
这绝不能放任。
但如何应对？粗暴压制会坐实专制的指控，正中某些人下怀。无视等于示弱。辩解？与这些人辩论是否本可自救毫无意义，那是陷入他们设定的战场。
他得找个好法子来回应这些倒打一耙的家伙
就在他思考之际，办公室的门被轻轻叩响。
“进。”
门开了，赫茨尔走了进来。
“顾问先生，舆情监控的最新汇总，以及……一些需要您即刻关注的动向。”
“说。”
“希塔菈女士那边重点关注的经济和商业类报刊，过去一周内类似批评总署和四大银行在危机中过度干预、损害中小企业主利益的文章和评论数量增加了三成。”
“虽然尚未出现在主流大报的头版，但在《柏林商业信使》、《北德工业评论》和《法兰克福金融通讯》这类专业读者群固定的刊物上已经形成了小范围的集中讨论。”
“论点集中在几个方面”
“一是质疑总署强制接管和债务重组的法律依据和程序正当性；”
“二是控诉四大银行利用危机进行垄断性扩张，挤压了中小金融机构的生存空间；”
“三是将目前部分行业复苏缓慢、就业岗位增长不如预期归咎于政府的错误干预破坏了市场自我调
本章未完，请点击下一页继续阅读！