地说，“可能我初期为了尽快建立规范，采取的方式比较‘硬’，没有充分考虑到业务端的习惯和效率诉求。规则是死的，但执行可以是活的。我的建议是，我们可以在守住底线（比如知识产权归属、大额资金支付、涉税风险）的前提下，对一些非核心流程进行‘简化’和‘差异化’处理。比如，设定一个金额阈值（比如5000元以下），对于符合标准的常规采购和合作，实行‘备案制’而非‘审批制’。再比如，整理一批标准合同模板，对于完全符合模板的合作，可以简化审核流程。”
他最后总结道：“合规的目的是为了更好地发展，而不是为了合规而合规。如果合规变成了阻碍业务发展的枷锁，那我们就需要调整了。我希望你能给我一些授权，让我和业务部门一起，把流程优化这件事落到实处。”
古民的抉择：倾听、反思与校准
团队成员的真切反馈，以及郑明的主动沟通，让古民陷入了更深的思考。他意识到，自己之前用“跑车升级SUV”的比喻虽然形象，但可能过于强调了“安全”的一面，而忽视了“驾驶体验”和“灵活性”的重要性。团队质疑的，不是合规的方向，而是合规的“姿势”和“力度”。
他召集了一次扩大的内部沟通会，邀请了郑明、赵博、苏岚、陈明以及几位核心骨干参加。会议的主题很明确：合规改造，如何从“阵痛”走向“顺畅”？
古民首先坦诚地承认：“前一段时间，我可能过于强调合规的必要性，而忽视了大家的感受和实际的效率损失。郑顾问也跟我沟通过了，我们的一些流程确实存在优化空间。今天这个会，不谈对错，只谈怎么改进。”
他让郑明先发言，介绍了他观察到的流程痛点和初步的优化设想。郑明提出的小额采购“备案制”、标准合同“简化审核”、常规报销“月度汇总”等建议，得到了与会者的一致认可。
苏岚代表业务部门提出了更具体的需求：“郑顾问，我们理解大额、**险的合作需要严格把关。但对于那些长期合作的、信誉良好的个人或小工作室，是否可以考虑建立‘白名单’制度？对于白名单内的合作方，在合作金额和条款
本章未完，请点击下一页继续阅读！