社交媒体账号上，发布了一段视频。视频中，她坐在一张简单的书桌前，身后是一面白墙，没有任何装饰。她的声音平静而坚定。
“最近，有一些关于寒晓东先生的不实报道在网络上流传。我们理解，在这样一场备受关注的案件中，出现各种声音是正常的。但我们也有责任，向公众澄清事实。”
“寒晓东先生是一个怎样的人，不是由那些匿名的‘知情人士’来定义的。他的同学们、老师们、同事们，都可以为他作证。他的成长经历、他的工作成就、他的社会贡献，都是有据可查的。”
“我们呼吁公众，不要被那些带有偏见的报道所误导。请你们用自己的眼睛去看，用自己的头脑去判断。真相，永远不会被谣言所掩盖。”
这段视频，在发布后的几个小时内，播放量超过五千万。评论区里，大量网友表达了支持。
五、舆论的分化
在顾家的攻击和联盟的反击之间，舆论场呈现出一种高度分化的态势。
一方面，那些从一开始就支持寒晓东的人，变得更加坚定。他们认为，顾家的舆论攻击，恰恰证明了寒晓东的指控是真实的——如果顾家真的清白，他们不需要用这种手段来抹黑控告者。
另一方面，那些原本就持怀疑态度的人，变得更加怀疑。他们认为，寒晓东和顾家都不是好东西，这场官司不过是“狗咬狗”的豪门内斗，不值得关注。
中间派的态度，则变得更加复杂。一些人在看到联盟的反击后，重新倾向于支持寒晓东；另一些人则被顾家的报道所影响，开始对寒晓东的动机产生质疑。
这种分化的态势，在社交媒体上表现得尤为明显。支持和反对的双方，在评论区里展开了激烈的论战。有人贴出证据，有人进行推理，有人进行人身攻击。整个网络，仿佛被分成了两个互不相容的阵营。
六、寒晓东的沉默
在这场舆论风暴中，寒晓东选择了沉默。
他没有接受任何媒体的采访，没有在社交媒体上发布任何回应，没有对顾家的攻击进行任何辩解。他把自己关在安全屋里，专心准备着三天后庭审的应对策略。
苏医生有些担心他的状态：“你不打算回应那些攻击吗？很多人都在等着你说话。
本章未完，请点击下一页继续阅读！