诈骗的主犯、惯犯有着本质区别。”
“第二，被告人构成重大立功，情节突出，依法可减轻处罚。在跨境围剿行动前夕，整个园区风控升级、管控严苛，一旦私藏证据、传递线索被发现，必然招致残酷报复。被告人置自身安危于不顾，暗中记录、留存全套犯罪线索，协助警方摧毁完整犯罪链条，挽救无数潜在受害者，立功行为价值极高。”
“第三，被告人归案后全程坦白、认罪悔罪态度彻底。从被解救归国至今，始终如实供述，主动签署认罪认罚具结书，深刻反思自身过错，没有任何翻供、推诿行为，悔罪之心发自内心。同时，涉案全部赃款已全额追回，未给受害者造成永久性财产损失，社会危害后果降到最低。”
“第四，结合被告人成长经历，其性格缺陷源于畸形的原生家庭教育，年少时的投机行为，本质是贫寒家境与极端教育模式下的偏差选择，并非天生作恶。历经此次境外炼狱之灾，被告人已然彻底醒悟，人生观、价值观发生根本性转变，再犯可能性极低。”
最后，律师总结陈词：“综上所述，被告人林伟犯罪系被胁迫所致，主观恶性小，具备多项法定从轻、减轻情节，立功表现突出，认罪悔罪彻底。恳请法庭秉持宽严相济的刑事政策，综合考量境外犯罪的特殊背景、被告人双重受害的身份，对其予以宽大处理。”
控辩双方两轮意见发表完毕，审判长组织双方针对争议焦点进行补充辩论。争议核心集中在被告人后期心态麻木是否加重主观恶性这一点上。
公诉人补充：“即便遭受胁迫，公民依然有坚守法律底线的义务。被告人从抗拒到麻木配合，主动熟练运用诈骗话术，说明其在一定程度上接纳了犯罪行为，该情节不能忽视，请求法庭酌情从重考量。”
辩护律师立刻回应：“身处完全被黑恶势力掌控的密闭环境，断绝一切外界联系，长期暴力打压之下，普通人的精神与意志极易被摧毁。被告人后期的配合，是绝境之中的生存选择，并非主动追求犯罪结果，与主动作恶有着本质区别，不能以此拔高主观恶性。”
双方你来我往，逻辑交锋激烈，观点针锋相对，每一句论述都紧扣法
本章未完，请点击下一页继续阅读！