合，才把纸递给太夫人。
沈照檀坐在一旁，将摘要分成三部分看。
第一部分是医官亲验。
谢无咎验时神志清楚，能够回答姓名、日期与旧伤位置；无高热，无新见外伤。两次切脉均记为脉沉而缓，气血运行迟滞；另有白日困倦、口干、食欲减退和右肋旧伤遇阴冷加重。舌象与面色也分别记录，却没有写“中毒”或任何毒名。
太夫人看见“神志清楚”四个字，手指在纸边停了很久。
这至少证明复验当时，他还清醒，也能自己回答医官的问题。除此以外，不能多推一步。
第二部分是本人陈述。
谢无咎说，入大理寺以后没有再服谢府旧药房所开的方子，只在旧伤发作时服过两次在押处统一煎给的止痛汤。他仍会在白日无故困倦，有时醒后头重，夜里却未必睡得安稳。
这些话由书吏记录，有谢无咎本人画押，但仍属于他的陈述，不等同于医官已经确认旧药造成症候。入寺后停服旧方而症状未消，可能是此前影响未退，也可能另有病因，甚至可能与牢中起居、旧伤和饮食有关。
摘要后附了在押用药簿的两条抄录。四月二十六与五月初一，谢无咎各领过一次止痛汤，药名、剂量、煎送人和服后时辰都有记录，日期与他的陈述相合。账上没有安神汤，也没有谢府旧方。
沈照檀仍将这两条单列为“官署用药记录”，没有写成“在押期间绝无其他药物”。用药簿只能证明登记过什么，不能反证每一次入口之物都必然落了账。下一次复验若要比较停药后的变化，医官还须把这三日所有汤药、饮食和睡眠逐日记全。
第三部分才是医官处置。
在原因未明以前，暂停非必要的安神与滋补汤药；止痛药只在旧伤明显发作时使用，并逐次记录药名、剂量和服后反应。自当日起连续三日记录睡眠、饮食和神志变化，五月初七再验一次。若症候加重，随时复诊。
随告知送来的还有一张空白留观式样。每日分早晚两次记录，睡眠以时辰计，饮食写明实际用量，神志一栏不得只写“尚可”，须记能否清楚回答当日日期与所在
本章未完，请点击下一页继续阅读！