吴有平觉得还是先别就这个问题谈下去，这么谈下去，会引发不少意见。但在吴有平插话进来之前，何锐已经答道：“因为社会发展的还不够快，不够彻底，一部分人还是失去了进入主流社会的机会。而且这种断层是由社会大发展的过程中自动产生，而且社会制度也会在某个程度上强化这种局面。”
在一片沉寂中，陈德力这位在15年就跟随何锐前往东北的同志有些郁闷的问道：“主席，这不是均贫富就能解决的吧？”
何锐则毫不动摇的答道：“对，这不是均贫富的问题。均贫富，是在大家都有着差不多的生产能力水平下，解决社会矛盾的手段。就如我们的土改，不会种地的中国人比例并不高，土地资产分给大家之后，生存问题就能得到解决。但是工业时代，需要个人拥有技术。这个技术水平就很难讲。大家拿着同样的工具，同样的老师教出来的，面对同样的材料，同样的时间，生产出来的产品差距极大。那么，我有个问题，在这种竞争下失败的人，有资格埋怨别人么？”
部长们无人愿意回答。大家都知道，从中国文明积累沉淀的文化角度来说，大家认为“不迁怒，不贰过”，所以不该抱怨。不过真正能做到这些的人，都是竞争的胜利者。他们也没有理由去抱怨。而竞争的失败者们，则是牢骚满腹。怨天尤人。他们这么做也能理解，更重要的是，即便去批评这些人，那么批评完之后呢？能不能给这些人以帮助，将他们提升到成功者的水平，让他们赢得下一次竞争？只怕是很难！
这个世界就这么残酷。每一个人都有美好未来的事情，只存在故事当中。真正的现实是，每一次竞争都带来了巨量的失败者。别说胜利，一个人能不失败，就非常不得了。
别人不敢说，何锐的责任让他不能不谈到这些问题。喝了口水，何锐说道：“同志们看到现在美国的大萧条，一两千万人失业。失业者没有住所，住在硬纸壳搭的临时房里面，乞讨，偷盗，过的已经不像人了。要是说起理由来，从资本主义制度的问题，到美国的社会传统，或者是资本家的贪婪，又或者是人性的弱点，各种可以抨击的角度
本章未完，请点击下一页继续阅读！